Vergleich von MySQL mit andern DBs
MySQL und Oracle
Oracle Installation,
Administration und Wartung sind sehr Zeit und damit Kostenintensive
Oracle ist ein teures Produkt (Kosten pro CPU Leistung)
Wenn einem die Funktionen und der Umfang von
MySQL reichen und ist MySQL erheblich
ressourcenschonender.
Wenn man
die zusätzlichen Funktionen braucht (Stored-procedures/Trigger, DBs über mehrer
Platten verteilen, etc.) wird man wohl momentan um einen DB im Stil von Oracle
nicht drum herum kommen.
PostgreSQL und MySQL
(Postgres und MySQL im Direktvergleich)
PostgreSQL beherscht Stored-procedures/Trigger, Foreign Key Constraints und Transaktionen
Beide Kandidaten sind zuverlässige und stabile Open-Source-Datenbanken, die sich vor allem, aber nicht nur als Back-Ends für dynamische Websites eignen.
PostgreSQL bietet jedoch deutlich mehr Möglichkeiten als MySQL, das nicht alle Standardanforderungen an ein relationales Datenmanagement-System erfüllt.
PostgreSQL hingegen geht mit objekt-relationalen Features wie Vererbung und freien Datentyp-Definitionen sogar darüber hinaus.
Es eignet sich somit besser als MySQL für die Umsetzung komplexer Datenmodelle.
| MySQL und Access | Aufgabe: Einsatz von Foreign Keys mittels InnoDB Tabellen |
| tbee Impressum | |